Es evidente que si hablamos de naturaleza tenemos que
hablar específicamente del origen de esta, y es indiscutible que tenemos que
hablar de autores que toman de ella, para explicar la esencia de la vida en la
tierra.
Empezaremos por hablar del concepto del
origen en la naturaleza a partir de algunos autores jónicos y el problema del
principio de todas las cosas. Sus grandes aportes de los principales
presocráticos son sus ideas naturalistas, ya que sustentan que la naturaleza es
la esencia del mundo. Tales de Mileto pionero en este campo de la filosofía de
la physis, propone como elemento fundamental de las cosas el “agua”, ya que es
este el principio elemento de todo aquello de lo cual proviene, todo aquello en
lo que acaba y todo aquello por lo cual son y subsisten todas las cosas. Tales
tenía en si mucha razón, ya que autores como Alexander Ivanovich Oparin,
hablaban del origen de la vida en las aguas del océano primitivo, en donde
surgió todo lo que existe, gracias a las
proteínas y otras sustancias similares, y así fue como se formo los animales y
los vegetales1. Tales de Mileto afirma que el agua es el elemento primordial de
la vida, puesto que la vida está ligada a la humedad y la humedad presupone el
agua, esta será el manantial último de la vida y de todas las cosas. Por lo
tanto todo procede del agua, todo sustenta la propia vida mediante el agua y
todo finaliza, a su vez, en el agua.
En cuanto a Anaxímedes de Mileto, el
tomara el aire como esencia de todo, el deduce que es el aire el que nos
sostiene y nos gobierna, así el soplo y el aire abrazan todo el cosmos. Para
Anaxímedes el aire se facilita mejor que cualquier otro elemento a las
variaciones y las transformaciones necesarias para dar origen a las diversas
cosas existentes. Un claro ejemplo que nos propone dicho autor es que “el aire
al condensarse se enfría, y se convierte en agua y luego en tierra, y al
lentificarse, se calienta y se convierte en fuego”2. El aire es un elemento
importante, tanto así que es indispensable para que pueda haber vida, ya que
sin presencia de este es muy difícil que un organismo pueda sobrevivir.
El siguiente será Heráclito de Éfeso
propulsor del concepto “devenir” con sus famosas frases “No podemos bañarnos
dos veces en el mismo rio y no se puede tocar dos veces una substancia mortal
en el mismo estado, sino que a causa de la impetuosidad y la velocidad de la
mutación, se dispersa y se recoge, vive y va”; “bajamos y no bajamos al caracteriza por un continuo pasar desde un
contrario al otro, lo cual es que siempre habrá una guerra perpetua entre los
inversos que se ven alternando. Gracias a su concepto del Devenir, Heráclito
tomara el fuego como principal elemento de todas las cosas, ya que todos los
sucesos, serán transformaciones del mismo. Un claro ejemplo de la teoría de
Heráclito es el sol, una estrella que alumbra y da vida en la tierra, la mayor
energía que utilizamos y que utilizan los seres vivos procede del sol, las
plantas absorben su calor para realizar su fotosíntesis, los animales absorben
su calor para seguir viviendo, y la tierra se alimenta del ardor del sol para
obtener los nutrientes, que darán vida a mas organismos.
Empedocles hablara de sus cuatro raíces,
estas cuatro son el agua, el fuego, el aire y la tierra, que al unirse darán
origen a todas las cosas y al separarse darán origen a su corrupción. El
propone un claro ejemplo en el plano sentimental del hombre, que así como el
amor une, el odio separa todo. Empedocles sabe que estos cuatro elementos son
indispensables para la vida en la tierra, saque los cuatro depende de sus
acompañamientos, que si estos cuatro no fueran indispensables el uno para el
otro muy seguramente la vida en la tierra sería imposible. La naturaleza
proporciona estos cuatro elementos tan importantes, que dará vida a todo ser
viviente, y que seguirá fluyendo si el hombre lo permite.
Un autor clave en esta rama es Alexander
Ivánovich Oparin, con su famosa teoría del origen de la vida. Oparin explica
que el problema de la esencia de la vida, que ha sido abordado de manera
totalmente diferente por el materialismo, según el cual la vida es de
naturaleza material. El hace una gran comparación acerca del origen de la vida
de acuerdo al concepto de la religión, en donde la vida surge de un golpe por
acciones divinas y la teoría científica, analizando los diferentes hallazgos en
el campo arqueológico y biológico, en
donde tomara el origen de las especies de Darwin. Oparin establece el origen
del mundo y de la vida, surge de la misma madre naturaleza y su fuerza. También
que hay elementos esenciales que hacen que la vida surja y son aquellos
elementos indispensables en la existencia de cualquier ser viviente. Oparin
podría estar de acuerdo con Empedocles y sus cuatro vías, ya que se necesitan
estos cuatro para que surja y se establezca vida. En su teoría del caldo
primitivo Oparin establece un elemento importante para que surgiera la vida el
“agua”, así mismo como lo dedujo Tales de Mileto, el agua es un elemento
primordial para la vida y fue desde aquí según la teoría de Oparin que surge
vida, a partir de todos los compuestos que se hallaban en un principio de la
creación.
Alexander Oparin establece que en el
estudio de la naturaleza viva, los hombres de ciencia han llegado a demostrar
que esa generación espontanea y repentina de seres vivos no surge en ninguna
parte del mundo que nos rodea. Eso queda establecido y demostrado a mediados
del siglo XVII para los organismos con cierto grado de desarrollo,
especialmente para los gusanos, los insectos, los reptiles y los animales
anfibios. Investigaciones posteriores patentizaron este aserto, también por lo
que respecta a seres vivos de formación más simple; de suerte que incluso los
microorganismos más sencillos, que aun o siendo perceptibles a simple vista,
nos rodean por todas partes, poblando la tierra, el agua y el aire.3
Es así que podemos concluir que no solo
en el pasado se cree que la naturaleza es aquella que rige al hombre y todo lo
existente, sino que también en el presente sabemos que la naturaleza hace parte
de nosotros y nosotros hacemos parte de ella, y que es esencial para cualquier
proceso de vida existente. El hombre busca su bien por medio de la naturaleza.
Desde sus orígenes, el individuo siempre ha intentado conocerla, ya que de ello
dependía su supervivencia. El conocimiento del marco natural, así como su
transformación y aprovechamiento motivó e impulsó el conocimiento científico y
la técnica. También somos consientes de que la naturaleza empieza a ser un
objeto del que se sirve el hombre para satisfacer sus necesidades a través de
la explotación. No hay una armonía en la relación entre estas dos realidades.
Realizado por : Ana Maria Delgado
Camila Florez
Michele Quiñones
La naturaleza y su origen ha sido punto de partida para tratar de explicar cada suceso que acontece en el mundo partiendo desde el origen de la vida, es alli donde aparecen muchos personajes con posibles hipotesis planteadas acerca de este origen, haciendo que la concepcion religiosa y evolucion cambien por completo; ellos se basan en elementos tan simples que se sabe que tanto antiguamente como ahora son elementos vitales tales como el agua. Existiran muchas teorias e hipotesis y seran inconclusas pero mientras tanto se debe aprovechar cada recurso con responsabilidad.
ResponderEliminarEs un texto sumamente estructurado, el cual nos ubica desde el principio en el tema a tratar, hay que tener en cuenta que no es fácil hablar acerca de la filosofía y sus autores pues son algo complejos.
ResponderEliminarPara opinar mas a profundidad del escrito, habría que tener un conocimiento mínimo acerca de alguno de los autores que se nombran aquí, pues el texto esta dirigido a personas con ideas y discernimiento en el mismo. Pero al leerlo, no ayuda a desplazarnos por el camino de la filosofía sin mayores tropiezos.
Es muy interesante ya que a partir esta filosofía podemos ver ese concepto de "ambiente" y "naturaleza" desde otra perspectiva diferente pero bastante relacionado como lo hace el texto partiendo de Heraclito, como esencia del mundo.
ResponderEliminarEs Interesante Ver La Manera En La Que Desplegaron Temas Ya, Tan Comunes De Nuestro Alrededor Con El Termino "Filosofía".
ResponderEliminarEl Texto En Si Es Bastante Interesante y La Redacción Tan Critica y Estructurada Que Se Manejo, Me Dejo A Mi Como Lectora Una Ansiedad De Conocer Mas a Fondo Los Términos Manejados En Este Texto.
el texto esta muy bien estructurado ya que muestra diferentes puntos de vista acerca del origen de la vida y la relación de los diferentes factores que la componen ( como uno complementa el otro) y demostrando que el estudio de los componentes de la naturaleza y la vida no es algo "actual" que surja de los problemas que se viven en el momento, sino que ha transcurrido a través de los años y que ha tomado fuerza poco a poco y lentamente.
ResponderEliminares admirable como podemos ver los conceptos ambientales por medio de la filosofía
ResponderEliminarpartiendo de algunas teorías de filósofos
el texto es tan muy bien elaborado ya que explica y opina respecto en lo que se esta plantiando
Es una redacción bastante buena, la cual nos ayuda a comprender acerca del tema de filosofía.
ResponderEliminarCalificación: 4.8
Primero, fue necesario civilizar al hombre en su relación con el hombre. Ahora, es necesario civilizar al hombre en su relación con la naturaleza y los animales. Estas palabras resumen todo el buen trabajo que hicieron.
ResponderEliminarFelicitaciones.
Nota. 5
La tecnología es lo que nos separa de nuestro medio ambiente.
ResponderEliminarBuen trabajo.
4.7
muy chevere este texto ya k resuelve dudas sobre el tema de filosofía y el medio ambiente.
ResponderEliminarmuy interesante, ya que vemos el origen el porque y la manera en que realmente podemos ser consientes del manejo que le damos A nuestro planeta felicitaciones buen trabajo
calificacion:5
ResponderEliminarExcelente redacción, se nota el buen trabajo de las estudiantes.
ResponderEliminarNota. 4.8
El texto me parece muy bueno puesto que muestra de forma rápida y clara posturas filosóficas que hablan sobre la naturaleza, que pese a la antigüedad que tienen siguen siendo válidas, y además deberían inculcárseles a toda persona sin excpeción para que comprenda que la naturaleza es primordial y que sin esta la vida sería agobiante, sin embargo, es triste ver que esto no se cumple óptimamente y estamos en un rápido devenir a la destrucción.
ResponderEliminarTrabajos como el anterior ayudan a ampliar más la mentalidad de la gente y así generar un cambio positivo de actitud. Muy bien.
Calificación: 5
ResponderEliminarNota 4.9
ResponderEliminarMe parece bien redactado.Ahora cuando concluye diciendoque no solo en la antigüedad de acuerdo al texto si hace referencia solamente a la antiguedad,pues no leo nada referido a la modernidad contemporáneo.
ResponderEliminarNo hay nada mas triste ver nuestro planeta practicamente destruido,que triste es ver a las personas "estupidas" que no piensan,que un papelito que botan estan matandose y matandonos...¿que se podria hacer para despertar a este mudo que esta perdido en el mundo de futurama?...es triste ver llorar piensen que el mundo devuelve lo que le hemos hecho, esto es una muestra filosófica de lo hermoso que es la naturaleza yo daría un 5
ResponderEliminarque buen trabajo en ideas precisas y concisas explican muy bn la relacion del hombre con la naturaleza, le doy un 4.8
ResponderEliminarEl texto nos lleva a reflexionar. Y pienso, que en algún momento la tierra tomara lo que le pertenece y lo que el ser humano le a arrebatado.
ResponderEliminarBuen trabajo, felicitaciones.
Nota. 5
El texto merece una gran apreciación. Pues se nota el esfuerzo. Calificación. 4.8
ResponderEliminarToda manifestación de vida merece respeto. Por favor, pensemos en nosotros, en nuestro mundo, es el único que tenemos.
ResponderEliminarDaria como calificación un 4.3
ResponderEliminarHablar filosoficamente de la naturaleza es una empresa de gran envergadura, y la relación expuesta durante el primer párrafo omite esta envergadura. A pesar que se realiza un brevisima reseña de los escuela naturalista de los pre-socraticos, pero esta reseña omite elementos como las condiciones históricas por la cuales surge esta escuela y como se cae. Además hay una in-conexión entre la escuela naturalista y Oparin. Además que los elementos entre la naturaleza y la sociedad, expuestos en el ultimo párrafo en cierta medida son algo reduccionistas y se tratados en gran medida por la Ecología y otras ciencias.
ResponderEliminarEs de destacar que a pesar de los elementos anteriormente expuestos, existe una consistencia lógica de los argumentos y una coherencia en el texto.
Considero que este texto se merece una nota de 3,5
Creo que en el momento de hacer el trabajo, se expusieron ciertas pautas, las cuales siguieron al pie de la letra y este es el resultado; no se pueden abordar otros temas que no son tan relevantes, pues esto llevaría a una confusión y el objetivo principal del trabajo es la fácil comprensión por parte de los estudiantes universitarios en este tema tan complejo como la filosofía.
ResponderEliminarEs un buen trabajo. Nota. 4.5
La vida consta de actividades cambiantes que exigen entornos cambiantes, por lo tanto el ambiente se nos aparece de diferentes maneras dependiendo de nuestra condición inmediata para tener en cuenta esta relación relativa y variable entre hombre y el ambiente.
ResponderEliminarMerecen un 5.0 en calificación
Me parece que resalta unos temas muy importantes los cuales desde el comienzo de la humanidad han existido, como la pregunta ¿que somos? y nos adentra en algunas respuestas de los filosofos pre-socraticos los cuales intentaron entender a la naturaleza y explicar de donde provenia toda la materia que nos rodea.....Entiendo el texto y explica muy bien estas condiciones por lo que a mi parecer merecen un 4.8
ResponderEliminarLa filosofía es una disciplina donde no hay dogmas o verdades evidentes: todo se tiene que probar. Así como lo hace un científico, preguntas que fueron respondidas por los filósofos durante los siglos, influyeron en la vida social y científica. Las respuestas que se dieron guiaron a los demás. Por ejemplo, filósofos socialistas se preguntaron si era moralmente válido que un niño trabajara. Nadie se lo planteaba, hasta el siglo 19 (al menos en europa) los niños trabajaban y era de lo mas normal. Ahora no lo es por los cuestionamientos de aquellos filósofos de aquellos siglos.
ResponderEliminarEl texto es coherente y solido por su información, aunque para potenciar la calidad del trabajo hay que revisar y ajustar algunos aspectos de la redacción que dificultan la interpretación del mismo. sin embargo el texto es claro y esta bien desarrollado.
ResponderEliminarCalifico con un 4.0
pienso que el texto tiene buena redaccion, la informacion es precisa, aunque claro faltaron ajustar algunas ideas más. doy un 4.5
ResponderEliminarLos seres humanos nacimos para interactuar unos con otros y con la naturaleza. Pero estas interacciones como pueden ser exitosas, también pueden ser un completo desastre, es evidente en este presente. Pero también sabemos que así como somos destructores podemos ayudar al menos un poco con la madre naturaleza.
ResponderEliminarTrabajo merece un: 4.5
Podemos estudiar la naturaleza desde dos puntos, el científico y el filosófico. El texto intenta tomar estas dos ideas para después fusionarse en una sola. Interesante...
ResponderEliminarDoy un: 4.3
Lo mejor que la naturaleza ha dado al hombre es la brevedad de su vida, lo mismo se muestra con la filosofía y la brevedad que muestra el texto con los presocraticos.
ResponderEliminarbastante interesante el tema de los presocraticos, es algo extenso pero supieron explicarlo claramente lo calificaría como 4,6
ResponderEliminarLa naturaleza no hace nada en vano, como lo dijo Aristoteles, lo calificaría como 4,8
ResponderEliminarToda la naturaleza es como un arte desconocido del hombre la calificaría como 4,7
ResponderEliminarEsta muy chevere ya que hablan del comienzo de la vida desde el lado de la filosofia, estan las cosas como mas basicas que hace que sea facil su interpretacion, yo daria un 4,8
ResponderEliminarMe gusto mucho el planteamiento del escrito y agregaría que es importante mencionar que el hombre mismo como ser humano es naturaleza, si se destruye el ambiente que lo rodea, se destruye a si mismo iniciando un juego cerrado que finalmente terminará en cero.
ResponderEliminar4.8
EliminarBuen trabajo, redactan muy bien sobre el origen de la naturaleza.
ResponderEliminarDaré un: 4.8
Se nota el empeño que se le puso al trabajo.
ResponderEliminar4.7
Interesante, expositivo, claro y preciso. Son las palabras que definen este texto.
ResponderEliminarBuen trabajo.
Nota 4.9
El texto se explica por si mismo, esta muy bien redactado.
ResponderEliminar4.8
Es directo, sin rodeos. La redacción y ortografía es buena al igual que el contenido. 4,7
ResponderEliminarRedactan muy bien la comparación del origen de la naturaleza y sus elementos.
ResponderEliminarnota: 4.9
Me parece un trabajo agradable, claro esta que les falta meter ciertos criterios, pero apesar de ello Lo hicieron muy bien.. Nota: 4.5
ResponderEliminarEl manejo del tema es muy bueno; la manera de redacción y contenido hace que los lectores nos enteremos de un tema y algunos diferentes puntos de vista en un texto corto; me gusta el manejo y el lenguaje; no muy complicado, y la forma de contar las cosas no lo hace un texto tedioso de leer.
ResponderEliminarles daría 4.6
me parece un trabajo interesante, se ve el esfuerzo.
ResponderEliminarnota: 4.8
me parece un trabajo interesante, se ve el esfuerzo.
ResponderEliminarnota: 4.8
Interesante pero discutible como dicen por ahí...
ResponderEliminarRespecto a la conclusión pienso que el hombre al contrario se ha alejado de esa naturaleza, y la ha reemplazado por la tecnocracia que en la actualidad nos rodea, por los edificios altos que nos alejan de la tierra, de la naturaleza y que nos aleja un poco de compartir momentos con las personas que están al lado y no del otro lado de una pantalla.
Que no se tiene conciencia de lo vital que es la tierra para el ser vivo, ya que la mayoría de seres humanos abusan de lo que nos brinda la naturaleza, y no hay conciencia de lo que puede sufrir esta naturaleza.
Sin embargo es solo un punto de vista, como el suyo...
Calificación: 3